Non ho la presunzione di fornire indicazioni, e non ho certezze sul che fare. Mi limito perciò a evidenziare gli aspetti che vorrei fossero tenuti presenti e quelli da evitare in ciò che si prospetta per i cattolici democratici.
Quelli della Prima repubblica erano del resto tempi assai diversi da quelli attuali e il legame con il territorio contava eccome. Nessuno, a qualsiasi partito appartenesse, si sarebbe fatto catapultare col paracadute in circoscrizioni elettorali diverse da quella in cui aveva mosso i primi passi nell’amministrazione locale.
In Brasile alla fine l’ha spuntata Lula, che dopo dodici anni torna alla presidenza. Una resurrezione politica per alcuni versi, simile a quella di Benjamin Netanyahu, nuovamente sulla ribalta del palcoscenico israeliano. Vittoria netta ma però incompleta quella di Lula. Vediamo perché. Netto il successo lo è stato di sicuro: …
È umano provare sconcerto e amarezza eppure oggi invece vince la libertà, la democrazia e l’antifascismo. Vince la Costituzione.
Il cattolicesimo democratico, cultura fondativa del Pd, si è sperso in tanti rivoli correntizi rinunciando ad esercitare la propria leadership culturale, sempre impegnato a mediare e poco a confutare e a riproporre con fermezza. Anche dissentire serve a costruire.
Nel complesso sia i vincitori che i vinti non sembrano esser usciti benissimo da questa consultazione elettorale. Il sistema politico e le istituzioni paiono provate dal clima di crisi e di incertezza che riguarda sia l’economia che le relazioni internazionali. I tempi di guerra, di carestia e di recessione che abbiamo di fronte richiedono da parte di tutti un supplemento di responsabilità per affrontare ancora l’emergenza in modo unitario e solidale.
Le forze politiche sappiano cogliere il voto come occasione per discutere e rispondere alle molteplici criticità della fase attuale, prima che il prossimo autunno detti le sue dure priorità.