Dieci anni di Pd. Un lasso di tempo forse troppo breve per un tracciarne l’evoluzione storica; un periodo comunque sufficientemente ampio per compiere qualche riflessione politica. Punto di partenza \u00e8 che, al di l\u00e0 di tutto, al netto di limiti programmatici e carenze di leadership, resta pi\u00f9 che mai valido l’impianto di fondo: unire le forze del riformismo italiano in un solo partito. Un’unica formazione capace di tenere assieme le tre grandi culture riformiste: quella cattolica, quella liberale e quella socialcomunista. Un comune progetto nel segno del solidarismo sociale e della promozione delle classi subalterne alla responsabilit\u00e0 della guida del Paese. Il tutto senza mai scivolare in una lotta di classe che ponga i ceti sociali uno contro l’altro, ma nella prospettiva di una solidariet\u00e0 interclassista e di una societ\u00e0 inclusiva.
\nQuesto, se vogliamo, il progetto nelle sue linee fondanti, da declinarsi poi nella realt\u00e0 della contingenza politica. Ed \u00e8 qui, onestamente, che si misura lo scarto tra le intuizioni, e le intenzioni, del grande disegno e una politica spesso deludente con una classe dirigente, specie quella che pensava di rottamare il mondo, davvero di modesta caratura. Per di pi\u00f9 il decennale coincide infatti con una scissione forse inevitabile, certamente dolorosa, che ha privato il Pd di personalit\u00e0 che sarebbe stato proficuo mantenere al suo interno, dove invece da tempo alligna un ceto politico forse tra i pi\u00f9 mediocri che la pur tormentata storia della sinistra ricordi.
\nRisulta infatti impossibile non rimarcare il differente spessore politico e culturale tra chi se ne \u00e8 andato (come Pierluigi Bersani o Massimo D’Alema), chi resta fuori \u201caccampato nella tenda\u201d (come Romano Prodi) e la larga parte degli esponenti renziani. Giovani non certo privi di buona volont\u00e0, dotati anche di notevole energia, ma nello stesso tempo del tutto impreparati a condurre in porto quel salto di qualit\u00e0 progettuale di cui il Pd avrebbe bisogno. E qui probabilmente emergono i limiti anche del suo leader, cio\u00e8 di Matteo Renzi, per molti versi il pi\u00f9 promettente della generazione della \u201cnouvelle vague\u201d democratica. La scelta della classe dirigente del partito \u00e8 sua. Come sua \u00e8 in massima parte la sequela di errori commessi, a partire dalla personalizzazione del referendum costituzionale sulla riforma che, pur con alcune pecche, avrebbe potuto aprire la strada ad una nuova fase della nostra vita pubblica.
\nC’\u00e8 poi un paradosso su cui riflettere. Si \u00e8 tanto parlato di vocazione maggioritaria del Pd, ossia dell’ambizione di rappresentare da solo l’intero specchio del centro-sinistra. Quello che in pratica accade ai laburisti britannici. Per giungere a questo approdo, pienamente sensato in un’ottica bipolare, bisogna per\u00f2 essere muoversi con coerenza. Intanto occorre una legge elettorale prevalentemente maggioritaria (come il vecchio Mattarellum) ma poi, soprattutto, essere capaci di includere, di concedere spazio a tutti. Non a caso nelle file laburiste convivono posizioni che vanno dal centrismo europeista, alla Pierferdinando Casini tanto per intenderci, fino ai trozkisti antiglobal, gente che bollerebbe Roberto Speranza come un irrecuperabile moderato.
\nMa per stare tutti insieme, in un vero partito plurale, occorrono dei robusti meccanismi democratici. Bisogna discutere di politica, disporre di momenti di elaborazione culturale aperti a tutte le componenti, fare dei congressi veri e non dei plebisciti. In pratica fare tutto l’inverso del Pd renziano. Verrebbe quasi da dire che l’idea di Renzi sia quella di una vocazione minoritaria, altro che un’ampia piattaforma riformista.
\nDiventa dunque impellente uscire dal vicolo cieco e costruire, prima possibile, una coalizione che unisca i democratici alle altre forze di centro e di sinistra, in nome dell’Europa e di un vero riformismo. Certo che quando la maggioranza renziana boccia in termini perentori qualsiasi tentativo della minoranza interna di discutere sull’et\u00e0 pensionabile o sul ripristino dell’art.18, c’\u00e8 da chiedersi di quale riformismo si stia parlando e cosa vuole essere il Pd. Fare chiarezza su questo significa anche dare nuovo slancio al progetto originario che, lo ribadiamo, resta la pi\u00f9 bella novit\u00e0 della politica italiana degli ultimi decenni. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dieci anni di Pd. Un lasso di tempo forse troppo breve per un tracciarne l’evoluzione storica; un periodo comunque sufficientemente ampio per compiere qualche riflessione politica. Punto di partenza \u00e8 che, al di l\u00e0 di tutto, al netto di limiti programmatici e carenze di leadership, resta pi\u00f9 che mai valido …<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":7157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpai_generated_summary":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[64],"class_list":["post-7158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-partiti","has-thumbnail"],"yoast_head":"\n