Quando fu introdotta la riforma che ha modificato profondamente l\u2019articolo 18 dello
Statuto dei Lavoratori, condivisi \u2013 come molti riformisti \u2013 l\u2019idea di fondo: che fosse
necessario passare da un sistema centrato sulla difesa rigida del \u201cposto fisso\u201d a un
modello pi\u00f9 moderno, in cui il diritto al lavoro fosse garantito non dalla permanenza
forzata in un\u2019azienda, ma da tutele nella transizione, politiche attive efficaci e reali
opportunit\u00e0 di ricollocazione.
Era una visione che cercava di tenere insieme flessibilit\u00e0 e sicurezza, dinamismo e
dignit\u00e0.
Ma quella visione \u00e8 rimasta incompiuta.
Invece di un nuovo equilibrio tra diritti e innovazione, si \u00e8 prodotta una rottura: i
diritti sono stati ridotti, mentre gli strumenti promessi in cambio \u2013 formazione,
protezione, accompagnamento \u2013 non sono mai arrivati, o sono rimasti fragili e
marginali. Le politiche attive, pilastro annunciato della riforma, non hanno mai
davvero preso forma.
Oggi, con il referendum, si chiede l\u2019abrogazione di uno solo degli otto decreti
attuativi del Jobs Act, quello che ha introdotto il meccanismo delle \u201ctutele crescenti\u201d
per i lavoratori assunti dopo il 7 marzo 2015 nelle imprese con pi\u00f9 di 15 dipendenti.
Non \u00e8 quindi corretto dire che il referendum cancelli il Jobs Act. Ma \u00e8 vero che
interviene su un punto cruciale: il nodo della tutela in caso di licenziamento
ingiustificato.
Alcuni, come Tommaso Nannicini, sottolineano che quella norma \u00e8 gi\u00e0 stata in parte
superata dalla Corte Costituzionale, che ha restituito ai giudici la possibilit\u00e0 di
decidere l\u2019indennizzo in modo pi\u00f9 flessibile. \u00c8 un\u2019osservazione fondata, ma che non
risolve la questione: non \u00e8 stato ancora ricostruito un sistema equo, universalistico e
coerente di tutele. Il vuoto non \u00e8 solo normativo, ma anche culturale.
Negli anni, il lavoro \u00e8 stato sempre pi\u00f9 rappresentato come una variabile da rendere
flessibile, e non come una dimensione fondativa della cittadinanza.
Abbiamo cos\u00ec aperto la strada a una precarizzazione crescente, spesso invisibile ma
reale, che colpisce i giovani, le donne, i lavoratori meno garantiti, e logora la
coesione sociale.
Per questo oggi penso che votare S\u00cc non significhi tradire un\u2019idea riformista del
lavoro, ma tentare di salvarla.<\/p>\n\n\n\n
Riformismo non vuol dire accettare l\u2019indebolimento progressivo dei diritti, ma
cercare \u2013 anche faticosamente \u2013 un nuovo equilibrio tra libert\u00e0 d\u2019impresa e giustizia
sociale.
E questo equilibrio oggi si \u00e8 rotto.
Il S\u00cc non \u00e8 un salto all\u2019indietro: \u00e8 un segnale. Un modo per dire che la questione
lavoro \u00e8 ancora aperta. Che non possiamo accettare un sistema che distingue i
lavoratori in base alla data di assunzione. Che la dignit\u00e0 di chi lavora non pu\u00f2
dipendere solo dal costo di un risarcimento predeterminato.
Votare S\u00cc significa riaprire un confronto, rimettere il lavoro al centro della vita
democratica, costruire una nuova stagione di diritti, anche dentro le trasformazioni
dell\u2019economia e dell\u2019organizzazione produttiva.
Certo, il referendum non basta, e chi lo sostiene dovrebbe essere il primo a dirlo con
chiarezza.
Ma il NO chiude, mentre il S\u00cc apre. Apre uno spazio per ripensare, riformare
davvero, ricostruire un patto tra lavoro e societ\u00e0.
Anche all\u2019interno del Partito Democratico il confronto \u00e8 acceso. C\u2019\u00e8 chi, come Giorgio
Gori, ritiene questo referendum un tentativo illusorio di tornare indietro, e chi \u2013
come Andrea Orlando o Marco Carra \u2013 ne coglie invece la possibilit\u00e0 di un riscatto,
anche autocritico, rispetto a scelte passate. Paolo Gentiloni parla di una \u201cresa dei
conti nell\u2019album di famiglia\u201d, e Francesco Boccia tenta una mediazione, vedendo in
questa chiamata al voto un segnale possibile di partecipazione democratica e di
attenzione ai diritti universali.
Io non credo che serva scegliere tra memoria e innovazione, tra passato e futuro.
Credo piuttosto che oggi, proprio dentro questa polarizzazione, si possa indicare
una via di maturit\u00e0 politica: riconoscere che alcune riforme sono rimaste
incompiute, che certe tutele vanno ripensate, che il lavoro \u2013 nella sua dignit\u00e0 e nella
sua precariet\u00e0 \u2013 \u00e8 la vera frontiera su cui si gioca la tenuta democratica del Paese.
In questo senso, assume particolare significato anche l\u2019invito al voto formulato dalla
Conferenza Episcopale Italiana. I vescovi hanno ricordato che l\u2019astensione pu\u00f2
diventare \u201cuna forma di impotenza deliberata\u201d e che partecipare \u00e8 un\u2019espressione di
civilt\u00e0 matura. I referendum, secondo la CEI, toccano questioni essenziali della
convivenza: la dignit\u00e0 del lavoro, la sicurezza negli appalti, la tutela dei pi\u00f9 fragili, la
cittadinanza di chi gi\u00e0 vive e contribuisce nel nostro Paese.<\/p>\n\n\n\n
Il S\u00cc che propongo non \u00e8 nostalgico, ma generativo.
Non \u00e8 un ritorno, ma un rilancio. Un gesto che chiama tutti \u2013 anche chi ha promosso,
difeso o criticato il Jobs Act \u2013 a riaprire il cantiere del lavoro, in un tempo nuovo.
Non per riavvolgere il nastro, ma per ripartire da ci\u00f2 che \u00e8 rimasto sospeso.
\u00c8 con questo stesso spirito che guardo anche agli altri quesiti referendari.
Ridare forza all\u2019indennit\u00e0 per i lavoratori delle piccole imprese, frenare l\u2019abuso dei
contratti a termine, rafforzare le responsabilit\u00e0 negli appalti, riconoscere in modo
pi\u00f9 giusto la cittadinanza a chi gi\u00e0 partecipa alla vita del Paese: non sono battaglie
ideologiche, ma segni di un possibile riequilibrio sociale.
Tutte queste scelte \u2013 anche nella diversit\u00e0 dei contenuti \u2013 ci pongono la stessa
domanda:
vogliamo una societ\u00e0 che protegga chi \u00e8 pi\u00f9 debole, o una che accetti la
diseguaglianza come inevitabile?
Io credo che la risposta debba partire da un S\u00cc.
Un S\u00cc che non guarda indietro, ma pi\u00f9 lontano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gianni Bottalico: “Penso che votare S\u00cc non significhi tradire un\u2019idea riformista del lavoro, ma tentare di salvarla.”<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":16478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpai_generated_summary":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2,149,5,7],"tags":[391,52,69],"class_list":["post-16477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temi-di-attualita","category-opinioni","category-politica","category-societa","tag-cittadinanza","tag-lavoro","tag-referendum","has-thumbnail"],"yoast_head":"\n